Рівність призових: теніс перед безкінечними дебатами

За посмішками на подіумах криється стійка розбіжність: розбіжність у призових. Між спортивною справедливістю, телевізійними аудиторіями та економічним впливом теніс досі шукає правильну формулу — але паритет залишається матчем без переможця.

© AFP

Clément Gehl

le 19/12/2025 à 09h30

1 min to read

Cornet Alizé Djokovic Novak Simon Gilles Swiatek Iga Williams Serena

Рік за роком дебати щодо рівності призових у тенісі не вщухають. Прихильники повної рівності наводять важко спростовувані аргументи: тенісистки виконують ту саму роботу, тренуються з такою ж інтенсивністю та забезпечують порівнянну медіавидимість, про що свідчать рекордні глядацькі аудиторії фіналів жіночих турнірів Великого шолома.

Дві школи думок

На їхню думку, принцип спортивної справедливості має бути пріоритетним над будь-якими іншими міркуваннями. Навпаки, деякі опоненти продовжують посилатися на різницю у форматі, зокрема в турнірах Великого шолома, де чоловіки грають матчі до п'яти сетів, а жінки — до трьох, що, на їхню думку, вимагає більших фізичних зусиль і триває довше.

Вони також наголошують, що телевізійні аудиторії різняться залежно від турнірів, а доходи, які генерує чоловічий тур, загалом вищі, що, на їхню думку, виправдовує різні призові.

Самі гравці регулярно беруть участь у дебатах: якщо такі тенісистки, як Серена Вільямс або Іга Швйонтек, рішуче виступають за повну рівність, то деякі чоловіки, як-от Новак Джокович або Жіль Сімон у минулих заявах, захищали пропорційну винагороду відповідно до доходів, що генеруються.

У спорті це не працює

У 2012 році французький тенісист заявив для France Info: «Часто говорять про рівність у зарплатах. Я думаю, що в спорті це не працює. Ми єдині, хто дотримується паритету в призових, хоча ми забезпечуємо більш привабливе видовище».

У 2016 році Джокович додав: «Статистика показує, що на матчі чоловічого тенісу приходить більше глядачів. Я думаю, що це одна з причин, чому ми повинні заробляти більше».

Я розумію, що це їх дратує

Алізе Корне, зі свого боку, висловлювала більш помірковані думки, зокрема щодо зарплат у турнірах Великого шолома: «Ненормально, що нам платять стільки ж, скільки хлопцям у Великому шоломі, хоча ми граємо вдвічі менше. Я розумію, що це їх дратує. Краще б нам платили стільки ж, скільки їм, на інших турнірах, де всі грають до двох виграних сетів».

Ці внутрішні розбіжності, далекі від зникнення, ілюструють складність дебатів, де переплітаються економічні, спортивні та ідеологічні міркування.