А якщо теніс втратить свою душу? Випадок роботизованого суддівства між традицією та знеособленою модерністю
У суспільстві, що постійно розвивається, технології неминуче зайняли важливе місце в нашому щоденному житті. Усі сфери були ними змінені, і спорт не став винятком. Протягом 40 років з’являлися революційні інновації з точністю до міліметра.
Світ тенісу, сповнений багатовікової історії, зіткнувся з появою технологій, які переосмислюють правила гри. Якщо чемпіони минулого спиралися на інстинкт та досвід, то сучасні гравці користуються такими інструментами, як відеодопомога та система hawk-eye.
Ці засоби забезпечують точніше правосуддя, але водночас порушують фундаментальні питання щодо самої сутності спорту. Цей матеріал досліджує виклики, пов’язані з переходом до технологічного суддівства, висвітлюючи протистояння між збереженням традицій і настанням модерності, яку іноді сприймають як знеособлену.
HAWK-EYE, ELC, ВІДЕО: НОВИНКИ, ЯКІ ПЕРЕВЕРТАЮТЬ ТЕНІС
Завдяки можливості перевіряти правильність подачі, Cyclope (про яку ми ще згадаємо нижче) відкрила еру, у якій точність стала життєво важливою на корті. Ця революція стала не лише суттєвою зміною в екосистемі тенісу, а й відправною точкою для подальших ключових рішень. Зокрема, йдеться про запровадження системи hawk-eye, а останнім часом — Electronic Line Calling (ELC) та відеодопомоги.
Комп’ютерна система Cyclope, запроваджена ATP та WTA ще в 1980‑х роках, стала першою революцією. Тоді вона дозволяла визначити, чи відскакує подача гравців у правильну зону чи ні.
Вперше її використали у Вімблдоні 1980 року, а потім протестували на US Open наступного року та на Відкритому чемпіонаті Австралії. Згодом ця обмежена версія поступилася місцем hawk-eye — технологічному інструменту, який став невід’ємною частиною тенісу.
Він дозволяє гравцям оскаржувати рішення лінійних суддів, якщо вони вважають, що м’яч, оголошений аутом, насправді влучив у корт, або навпаки. Це більш надійна та довговічна система. Через двадцять років після першого використання технології з’явилася можливість звертатися до челенджів.
Доленосне протистояння Вільямс — Капріаті для появи hawk-eye
Ідея інтегрувати hawk-eye у професійні турніри стала очевидною у 2004 році. На US Open hawk-eye був доступний для телетрансляцій, але судді на корті не мали до нього доступу. Під час чвертьфіналу між Сереною Вільямс і Дженніфер Капріаті глядачі по телевізору стали свідками помилок, які зрештою коштували матчу тенісистці, що згодом здобуде 23 титули Великого шолома.
«Причина, з якої hawk-eye став важливим, у тому, що вони оголошували аут усі мої м’ячі, навіть якщо вони й близько не були до ліній. Їх систематично оголошували аутом. Грати ставало неможливо», — говорила Вільямс у серпні 2022 року.
Це підтверджує Крістофер Клері, американський спортивний журналіст і автор книжок про теніс, у коментарі для CNBC: «Дуель між Вільямс і Капріаті була фундаментальною. Під час цього матчу US Open почав тестувати систему hawk-eye, видиму по телебаченню. Широка публіка мала більше інформації, ніж самі гравчині. Існувала величезна різниця між тим, що люди бачили, і тим, що насправді відбувалося на корті».
Численні рішення не на користь Серени Вільямс у тому поєдинку, природно, викликали занепокоєння. Завдяки цьому матчу необхідність упровадження hawk-eye на аренах у розпорядження гравців стала очевидною.
На турнірі в Маямі 2006 року американка Джамеа Джексон стала першою, хто попросив переглянути місце відскоку м’яча на корті. У наступні місяці US Open (2006), Відкритий чемпіонат Австралії та Вімблдон (2007) почали використовувати hawk-eye.
ELC — інструмент з точністю до міліметра
Інша новинка в тенісі останніх років — ELC (Electronic Line Calling — «електронне визначення ліній»). Він дозволяє за частку секунди визначити, чи м’яч, який пройшов надто близько до лінії, був у корті чи ні. ELC також автоматично фіксує можливі помилки ноги при подачі.
Цей процес вперше використали на турнірі Next Gen ATP Finals 2017 року. Завдяки автоматичним оголошенням м’ячів потреба в лінійних суддях відпала, і вони поступово зникли з професійних кортів.
Бен Фігейреду, директор з інновацій системи hawk-eye в тенісі, описує роботу ELC: «Ми маємо камери, встановлені навколо корту та відкалібровані так, щоб фіксувати позицію гравця й м’яча протягом усього матчу.
Фактично, ми використовуємо вісім із дванадцяти камер, але якщо одна з них пошкоджена чи працює гірше, це дозволяє не втратити точність. Уся установка займає три дні.
На US Open ми маємо по дванадцять камер на кожному корті, а також ще шість для фіксації помилок ноги. Загалом їх 204. Точність системи сягає міліметра, і ITF (Міжнародна федерація тенісу) схвалила цю систему».
COVID як точка перелому для технологій у тенісі
Таким чином, hawk-eye став повноцінною частиною професійного туру приблизно на п’ятнадцять років. Проте теніс пережив другий важливий поворот під час пандемії COVID‑19. Коли більшість змагань було скасовано через санітарні обмеження, інстанції прискорили процес «роботизації» дисципліни.
Відтак уже влітку 2020 року US Open оголосив, що ELC замінить лінійних суддів на двох найбільших аренах комплексу в Нью-Йорку. Корти Arthur Ashe та Louis Armstrong тоді були на 100% обладнані електронною системою. Згодом Відкритий чемпіонат Австралії наслідував американський Мейджор і за кілька місяців став першим турніром Великого шолома, що повністю використовував цю технологію — без лінійних суддів.
ATP остаточно затвердила запровадження ELC у 2023 році
Щоб максимально зменшити ризик помилок, ATP у 2023 році ухвалила рішення впровадити ELC. Водночас це означає кінець роботи лінійних суддів на турнірах, починаючи з сезону 2025.
«Це історичний момент для нашого спорту. Традиція — у серці тенісу, і лінійні судді відігравали важливу роль упродовж багатьох років», — заявив тоді Андреа Гауденці, президент ATP, після оголошення про запровадження ELC у 2023 році.
«Водночас ми несемо відповідальність за впровадження інновацій і нових технологій. Наш спорт заслуговує на якомога точнішу систему арбітражу, і ми раді, що зможемо застосувати її на всьому нашому турі, починаючи з 2025 року», — пояснював тоді італійський керівник.
До того ж три з чотирьох турнірів Великого шолома також інтегрували цей метод: лише Ролан Гаррос, який проводиться на ґрунтових кортах, продовжує використовувати лінійних суддів протягом своїх двох тижнів. Дискусії щодо впровадження hawk-eye та відеоповторів на кортах Порт д’Отейль не вщухають у світі «жовтого м’яча».
Відео буде доступне на великих турнірах ATP з 2025 року
Для повноти арсеналу відеодопомога також з’явилася в тенісі після дебюту на Next Gen ATP Finals 2018 року. Дуже популярна у командних видах спорту, таких як футбол і регбі, вона протягом багатьох років дозволяє виправляти помилкові рішення суддів у певних ігрових епізодах.
У тенісі її можна застосовувати, щоб перевірити, чи м’яч двічі відскочив з іншого боку сітки. ATP оголосила в лютому 2025 року, що всі турніри серії Masters 1000 будуть відтепер користуватися відеодопомогою, що є значним кроком уперед.
«Судді на вишках зможуть переглядати свої рішення, зокрема щодо “not up” (подвійний відскок), фолів, “touch” (якщо суперник торкається м’яча), “hindrance” (завада під час розіграшу), помилок у рахунку та потенційних ситуацій дискваліфікації. Це зробить арбітраж точнішим.
Це продовження революційного року для цього спорту. Вперше в історії всі професійні турніри, на будь-якому покритті, використовують електронну систему фіксації аутів у реальному часі, в межах постійних зусиль із забезпечення максимальної точності для гравців і вболівальників», — заявила ATP на початку 2025 року.
ТРАДИЦІЯ, ЯКА ДИВУЄ, АЛЕ ВСЕ ЩЕ ЖИВЕ
Попри те, що майже весь професійний тур перейшов на електронне суддівство, Ролан Гаррос залишається вірним лінійним суддям. Це свідомий вибір — між повагою до традицій і захистом певного романтизму французького тенісу.
Ролан Гаррос досі обережно ставиться до технологій
Як єдиний турнір Великого шолома, що проводиться на ґрунті, Ролан Гаррос залишається останнім із чотирьох Мейджорів, який опирається впровадженню ELC на професійному рівні. Оскільки на цьому покритті м’ячі залишають сліди відскоку, які суддя на вишці може перевірити, організатори вважають, що немає потреби запроваджувати цю систему.
Ролан Гаррос підтвердив у пресрелізі, що лінійні судді й надалі працюватимуть на турнірі щонайменше до 2026 року, щоб зберегти його традиції: «На турнірі 2025 року було присутньо 404 офіційні особи суддівства. Серед них — 284 представники з усіх французьких ліг.
Ці судді та лінійні арбітри ретельно відбираються з приблизно 30 000 офіційних осіб у Франції, які протягом року працюють у лігах, департаментських комітетах і клубах, афілійованих до FFT. Це рішення підтримує унікальність Ролан Гаррос, який залишається єдиним турніром Великого шолома, що спирається на роботу лінійних суддів».
Лінійні судді — «людський бік», що зникає
Попри це, більшість гравців виступають за те, щоб автоматизована система була встановлена і в столиці Франції. Фігейреду розуміє цю ситуацію: «Саме турніри вирішують, чи хочуть вони її використовувати. Я знаю, що Ролан Гаррос подобається зберігати лінійних суддів і бачити, як арбітри спускаються з вишки, щоб подивитися слід від м’яча».
«Французи насправді замислюються, чи справді їм це потрібно. По всьому світу вболівальники мають різні зв’язки з традиціями. Сам факт, що судді спускаються й показують слід гравцям, допомагає підтримувати цю звичку. Якщо Ролан Гаррос вирішить встановити hawk-eye, де всі рішення ухвалюються в реальному часі, турнір втратить цей людський бік», — доповнює Клері.
Hawk-eye має відчутну вартість
Бен Фігейреду, який чудово знає технологію, що використовується на кортах US Open, усвідомлює, що встановлення камер коштує чимало: «На кожному корті обладнання коштує приблизно 100 000 доларів. Ми є власниками всього матеріалу, а також маємо партнерство з USTA (Федерацією тенісу США) вже понад п’ятнадцять років. Саме вони оплачують усе тут», — пояснює він.
Крістофер Клері підтверджує: «Встановити ELC дуже дорого, якщо у вас обмежений бюджет, і зробити це непросто. Це серйозний бар’єр для багатьох менших турнірів».
ТЕХНОЛОГІЯ, ЯКА ПОВСЮДИ, АЛЕ НЕ БЕЗ ВАД
Попри те, що технології продовжують революціонізувати світ тенісу, вони не позбавлені обмежень і суперечностей. Останні інциденти висвітлили недоліки та неоднозначності, які лишаються, викликаючи дискусії серед гравців та арбітрів професійного туру.
Від неспроможності виправити помилки в ключові моменти до жорстких правил використання відео — ці приклади показують, що технології не завжди здатні гарантувати справедливість на корті.
Межі технологій у тенісі
Відео вже зазнавало збоїв. Під час третього кола US Open 2024 між Анною Калінською та Беатріс Аддад Майя суперечливий розіграш облетів увесь світ. Під час ривка вперед бразилійка підняла м’яч після укороченого удару суперниці. Зненацька заскочена, росіянка помилилася на наступному ударі. Після звернення до відео глядачі змогли побачити, що м’яч Калінської двічі відскочив до того, як Аддад Майя його повернула.
Отже, розіграш, виграний останньою, не мав бути зарахований, але навіть після перегляду відеодопомоги суддя на вишці не зміг скасувати початкове рішення. Пойнт було віддано Аддад Майя. Цей епізод став переломним у матчі, після чого південноамериканка спокійно довела справу до перемоги (6–3, 6–1).
Подібний приклад стався на Відкритому чемпіонаті Австралії 2025 року в поєдинку між Ігою Свьонтек та Еммою Наварро. Полька вела 6–1, 2–2, перевага на своїй подачі, коли короткий удар американки змусив її вийти до сітки. Після вдалого контр-укороченого удару вона виграла розіграш. Але Наварро, яка, здавалося, помітила, що її попередній м’яч двічі відскочив, попросила суддю на вишці звернутися до відео.
Однак у цьому випадку регламент дуже чіткий. Гравець може просити відеоповтор лише в тому разі, якщо він миттєво припиняє гру, навіть якщо розіграш триває. Це ризикований метод, як сама й наголошувала Наварро.
«Я не зупинила розіграш. Я зіграла наступний удар, і саме тому не змогла скористатися відео. Я думаю, було б краще мати можливість отримати повтор, навіть якщо ми продовжуємо грати, адже все відбувається дуже швидко. Я запитала в судді, чи можу я переглянути розіграш, і вона сказала, що не можу, бо я не зупинилася», — пояснила американка на пресконференції після матчу.
«Рішення має ухвалювати суддя»
«Ви граєте свій удар, суперниця повертає м’яч, і ви думаєте, що розіграш триває. Знаєте, у моїй голові я сказала собі, що, попри все, можливо, я все ж виграю цей пойнт, якщо дограю його до кінця.
Це трохи пригнічує — зупинятися посеред розіграшу. І якщо ми зупинимося й попросимо відео, можливо, виявиться, що м’яч не відскочив двічі. У підсумку рішення має ухвалювати суддя на вишці.
Важко звинувачувати когось конкретно, це складний вибір. Правила слід змінити, бо ми повинні мати змогу переглядати відео, щоб ухвалювати остаточне рішення», — шкодувала Наварро.
Інцидент Фріц — Накашіма в Цинциннаті 2024 року
Прикладів вад у системі hawk-eye, а особливо ELC, чимало. На Masters 1000 у Цинциннаті 2024 року в матчі між Тейлором Фріцем і Брендоном Накашимою суперечливий епізод стався після м’яча, який вийшов за межі корту по довжині. Фріц на мить зупинився, думаючи, що ELC підтвердить аут. Але розіграш продовжився.
Лише за кілька ударів суддя Грег Алленсворт перервав обмін і звернувся до Фріца: «Тільки не кажіть мені, що ми маємо зупиняти гру посеред розіграшу, коли у нас є ELC», — сказав американець офіційному представнику ATP. «Я вас розумію, але система працює саме так», — відповів той. Урешті-решт розіграш було переграно, тоді як логічніше було б віддати пойнт Фріцові.
ТЕХНОЛОГІЯ: РЕВОЛЮЦІЙНА ЕВОЛЮЦІЯ, ЯКУ ЩЕ МОЖНА ВДОСКОНАЛИТИ
Від середини 2000‑х років технології посіли дуже важливе місце в тенісі. Hawk-eye, автоматизація оголошень, відеодопомога — усе це створено для полегшення роботи суддів на вишках.
Оснащення кортів автоматизованими системами арбітражу є важливим поворотним моментом в історії цього спорту. Хоча ці нововведення надають безсумнівні гарантії точності та справедливості, вони водночас викликають запитання щодо майбутнього людської взаємодії під час матчів.
Під загрозою опиняється й збереження традиційного духу гри. Пошук балансу між інноваціями й повагою до засадничих цінностей здається необхідним, аби світ «жовтого м’яча» зберігав свою привабливість та автентичність.
Ринок спортивних технологій, що невпинно зростає
До 2030 року ринок технологій у спорті повинен досягти 25,7 мільярда доларів, що становитиме збільшення на 26% порівняно з 2023 роком. Щодо тенісу, цей вид спорту, ймовірно, дедалі більше «роботизуватиметься» із запровадженням ELC та відеодопомоги на майже всіх професійних турнірах.
Лише Ролан Гаррос досі довіряє лінійним суддям. Проте численні дискусії щодо слідів м’яча на ґрунті, а також прохання багатьох гравців упровадити технології в Парижі залишаються темами поточних дебатів. Організаторам французького турніру Великого шолома доведеться дуже скоро все це зважити.
Паралельно з цим бурхливий розвиток штучного інтелекту в суспільстві трансформує різні сектори, автоматизуючи процеси, персоналізуючи послуги й переосмислюючи світ праці. ШІ пропонує безпрецедентні можливості для підвищення ефективності та доступності, але водночас створює значні виклики — зокрема щодо конфіденційності та безпеки.
Лабораторія тенісу завтрашнього дня: чи має Masters Next Gen майбутнє? 
Теніс: маловідомі істини про міжсезоння – між відпочинком, стресом і фізичним виживанням 
А якщо теніс втратить свою душу? Випадок роботизованого суддівства між традицією та знеособленою модерністю 
Досьє — Саудівська Аравія, травми, війна та бізнес: захоплююче закулісся тенісу розкриває TennisTemple