У Сіннера та Свіатека результати були позитивними після зараження: в чому різниця між цими двома випадками?
Янник Сіннер, у якого в Маямі виявили позитивний результат на клостебол, все ще чекає на вердикт апеляції Всесвітнього антидопінгового агентства. Але, як і Іга Свєтек, у якої позитивний результат на триметазидин, обидва гравці прямо посилаються на "забруднення".
Однак поляк отримав дискваліфікацію, хоча і лише на місяць. Сіннер, зі свого боку, був одразу ж допущений до гри.
Як пояснив журналіст Хосе Морон, ці два випадки, хоч і схожі, але були розглянуті по-різному через час реакції обох гравців.
Сіннер, отримавши звістку про позитивний результат тесту, одразу ж зміг пояснити, звідки взялося забруднення. Його відповідь того ж дня дозволила йому уникнути відсторонення. Св'ятек, зі свого боку, витратив більше часу на пояснення.
Друга ракетка світу не знала про існування треметазидину, і їй знадобилося три тижні, щоб пояснити причину позитивного тесту: забруднення мелатоніну, який вона вживає для боротьби з синдромом відставання у часі.
Після того, як її невинуватість була доведена, ITIA скасувала її тимчасове відсторонення. Тепер у неї залишилося лише вісім днів, щоб відбути місячне відсторонення.
Однак Сіннер залишається під загрозою відсторонення від професійного тенісу на один-два роки, оскільки ВАДА подало апеляцію на його справу. Наразі, однак, Світек цього не зробила.
Досьє — Саудівська Аравія, травми, війна та бізнес: захоплююче закулісся тенісу розкриває TennisTemple 
Кубок Девіса: між реформами, критикою та національною культурою 
Парадокс, який розколює теніс: між виснаженими гравцями, перенасиченим календарем та вибухом кількості показових матчів 
Підготовка майбутніх чемпіонів: занепад французької публічної моделі перед обличчям приватних академій