Президент ITIA каже, що немає різниці у ставленні до гравців

Карен Мурхаус, президент ITIA (Міжнародного агентства з тенісу), поспілкувалася з Tennis365.

Вона сказала, що Янник Сіннер та Іга Свєтек не отримували жодних преференцій у порівнянні з такими гравцями, як Халеп.

Вона пояснила: "Це однакові правила і однаковий процес для всіх гравців. Кожен випадок відрізняється, і кожен випадок ґрунтується на конкретних фактах.

Справи також можуть бути досить складними, тому не варто дивитися на два заголовки і робити порівняння між двома справами, тому що деталі завжди є ключовим елементом.

Візьмемо для прикладу справу Халеп. Суд CAS встановив, що її добавка була забруднена.

І саме у зв'язку з цим вони винесли рішення про дев'ятимісячну дискваліфікацію.

Що стосується Swiatek, то забрудненим продуктом був лікарський засіб.

Тож гравець небезпідставно припускав, що регульований лікарський засіб міститиме те, на що вказує його склад.

Забруднення Халеп відбулося не через ліки. Це була колагенова добавка, і рівень її неспроможності виявився вищим.

Ключовим моментом тут є те, що рідко можна знайти два однакових випадки, всі вони залежать від конкретних фактів".