Муратогоу відповідає Федереру: «Покриття вже були сповільнені за часів Великої трійки»
Поки Роджер Федерер припускає, що покриття виграють Сіннер та Алькарас, Патрік Муратогоу нагадує, що сповільнення вже існувало за епохи Великої трійки. Дебати, які знову розпалюють суперечки щодо еволюції гри.
Дискусія про уніфікацію покрить була відновлена останніми тижнями після заяви Роджера Федерера, який згадав про бажання організаторів турнірів дозволити Янніку Сіннеру та Карлосу Алькарасу забрати все на своєму шляху.
Ці заяви сподобалися не всім, як, наприклад, тренеру Патріку Муратогоу. Останній заявляє в Instagram, що покриття вже були значно сповільнені за часів Федерера та Великої трійки:
«Те, що каже Роджер, має сенс, але це не новина. Коли він грав, це вже було так (сповільнення покрить). У 2002 році Вімблдон вирішив уповільнити своє покриття. Це рішення походить від усіх інституцій тенісу.
Вімблдон безсумнівно був найшвидшим покриттям, а тепер іноді навіть повільніший, ніж Ролан Гаррос. Ми знаємо, що це поклало край серверам-волейболистам, але в той же час це було важливо зробити, бо ці хлопці заробляли занадто багато ейсів. Гра ставала нудною на деяких покриттях.
Так, було б цікаво побачити Карлоса та Янніка на швидких покриттях, так само як Рафу, Роджера та Новака, бо це те, що ми також не бачили. Якби ми зберегли швидкі покриття, сервіси Алькараса та Сіннера були б ефективнішими, але що сказати про великих серверів?
Це була б зовсім інша гра, і я думаю, що це було б дуже нудно, бо як відбивати сервіси Опелки, Зверева або Шелтона? У певний момент ви більше не зможете відбивати сервіси цих гравців, і гра стане дуже нудною. Особисто я не шкодую про це.
Можливо, були інші варіанти, як-от скоротити квадрат подачі або сповільнити м'ячі. Але рішення було прийняте сповільнити покриття, і ми маємо з цим жити.»
